L'organisation de défense des droits Christian Concern a appelé la British Medical Association (BMA) à revoir son opposition aux nouvelles directives du NHS England sur les espaces réservés à un seul sexe, estimant que donner la priorité à l'identité de genre au détriment du sexe biologique porte préjudice aux patients et pénalise les professionnels de santé.
Cette réaction fait suite à une déclaration de la BMA s'opposant à certains aspects de la nouvelle politique, qui concerne notamment la mise à disposition d'hébergements et d'installations hospitalières réservés à un seul sexe. La BMA est à la fois un syndicat et une association professionnelle représentant les médecins au Royaume-Uni.
Christian Concern et son organisation juridique, le Christian Legal Centre, affirment que la position de la BMA ne tient pas suffisamment compte des préoccupations soulevées dans plusieurs affaires judiciaires impliquant des professionnels de santé, des patients et des enseignants.
"Depuis bien plus de dix ans, nous avertissons des conséquences du fait que les institutions abandonnent la vérité selon laquelle les êtres humains sont des hommes et des femmes", a déclaré Andrea Williams, directrice générale de Christian Concern. "Par l'intermédiaire du Christian Legal Centre, nous avons accompagné des personnes qui ont payé un prix très réel pour avoir affirmé cette réalité."
Williams a qualifié la position de la BMA concernant les nouvelles directives du NHS de "profond échec de leadership", ajoutant que "la vie privée et la dignité des femmes méritent une attention sérieuse de la part de la profession médicale".
Christian Concern a cité plusieurs conflits très médiatisés impliquant le NHS, notamment une décision rendue en janvier 2026 par un tribunal qui a accordé 187 000 livres sterling de dommages et intérêts à sept infirmières qui avaient été contraintes de partager des vestiaires avec une personne biologiquement masculine au sein du County Durham and Darlington NHS Foundation Trust. Le tribunal a conclu que cette situation portait atteinte à leur dignité et avait créé un environnement dégradant.
"Les infirmières de Darlington n'auraient jamais dû avoir besoin de notre aide pour poursuivre leur employeur en justice afin d'obtenir des vestiaires appropriés", a déclaré Williams.
L'organisation a également évoqué le cas de Jennifer Melle, une professionnelle de santé qui avait fait l'objet de procédures disciplinaires et réglementaires après avoir utilisé des pronoms masculins lors d'une discussion clinique concernant un détenu de sexe masculin. Williams a déclaré que Melle "n'aurait jamais dû subir une telle épreuve à cause de pronoms", ajoutant que les insultes et menaces à caractère raciste dont elle avait été victime avaient été aggravées par la manière dont elle avait été traitée. Les autorités de régulation ont clos l'enquête concernant Melle en juillet 2026, concluant qu'il n'y avait pas matière à poursuivre.
Christian Concern a également cité le cas du Dr David Mackereth, qui concernait des procédures judiciaires portant sur la protection, par la législation sur l'égalité, des convictions religieuses relatives au sexe et au genre. Le groupe a indiqué qu'il soutient actuellement un psychiatre consultant, dont l'identité n'a pas été révélée, qui a soulevé des préoccupations en matière de protection concernant le placement de personnes biologiquement masculines dans des unités psychiatriques réservées aux femmes.
"Notre conviction chrétienne est que chaque personne est créée à l'image de Dieu et mérite des soins empreints de compassion", a déclaré Williams. "Cela inclut les personnes qui s'identifient comme transgenres. La compassion exige de reconnaître honnêtement le corps, de faire preuve de discernement clinique et de respecter toutes les personnes concernées."
" La BMA doit prendre en compte les préjudices causés par les politiques qui subordonnent la réalité biologique à l'identité de genre", a-t-elle ajouté. "Elle devrait contribuer à restaurer la confiance dans le NHS en soutenant des services légalement conformes et séparés selon le sexe, et en défendant les professionnels qui soulèvent des préoccupations légitimes."
Christian Concern a également fait référence à une décision de la Cour suprême du Royaume-Uni rendue en avril 2025, selon laquelle le terme "sexe" dans l'Equality Act 2010 désigne le sexe biologique. Cette décision n'a toutefois pas supprimé les protections prévues par la loi contre les discriminations visant les personnes bénéficiant de la caractéristique protégée de réassignation de genre.
Christian Concern appelle les établissements du NHS à publier des plans clairs pour mettre en oeuvre des installations séparées selon le sexe, à enregistrer correctement le sexe biologique afin de garantir la sécurité clinique et à établir des directives nationales protégeant la liberté de conscience des professionnels de santé ainsi que leur droit à utiliser une terminologie clinique appropriée.er
